Fotografo recomendado. Nick Brandt

Os dejo un enlace a la pagina de Nick Brandt, fotografo de naturaleza, que trabaja el blanco y negro. realmente impresionante.

Nick Brandt

El niño y el buitre

sobre esta foto solo os dire, que no esta pasando lo que todos creemos al ver la foto. la foto es genial por lo que representa, pero realmente el buitre no estaba esperando que el niño muriera.

Herramienta Pluma

Tutorial en Español, sobre la herramienta pluma que tenemos en photoshop.

Videoclip rap Canon Vs Nikon

Os dejo un video clip muy divertido.

video del "maestro" Mellado

os dejo un enlace a un video del excelente fotografo Mellado.
de paso os recomiendo su libro, "fotografia digita de alta calidad".
http://vimeo.com/7762859

Sigma 18-200 DC f/3,5-6,3

Hace no mucho tiempo decidi hacerme con un equipo versatil, comodo de llevar, en contra partida a mi "primer" equipo, pesado y enorme, solo en 24-70 L de canon pesa 1 kilo. el cuerpo para ese equipo compacto seria el pentax k100d, una camara pequeña, ligera y de buena calidad. solo necesitaba hacerme con una lente de gran rango focal y que pesara poco, ademas,deberia ser economica. no hay muchas opciones que cumplan esos requisitos, pero encontre una que se ajustaba en principio a lo que buscaba. y esa, era el sigma 18-200 DC f/3,5-6,3, que ademas en la k100d estaria estabilizada.
Pero pasemos a conmentarla paso a paso.





Lo mejor sin duda, su rango focal, de 18mm a 200mm, se podria decir que cubre el rango focal mas usado, es suficiente para casi todas las situciones habituales.

Su peso y tamaño son sorprendentes si tenemos en cuenta que la lente llega hasta los 200mm. incluso con el parasol puesto, el tamaño es muy comedido.
Abajo podemos ver una foto en la que comparamos este sigma con el pentax 18-55 y el canon 70-200 L. en este caso el sigma y el pentax estan sin "extender", el 70-200 de canon no se extiende.
el sigma cubre sola el mismo rango focal que las otras dos lentes juntas, y como vemos, sin extender, el tamaño del sigma es casi el mismo que el del pentax 18-55mm.



aqui vemos otra foto en la que comparamos el simga extendido (a 200mm) con las otras dos lentes, y como vemos aun asi su tamaño no es exagerado.




Su contruccion sin ser excelente, cumple, tiene el tipico tacto de las lentes sigma de gama baja. en definitiva no esta mal si tenemos en cuenta que gama de lente es.
El tacto del zoom no es muy preciso, esta un pelin duro.
cuenta con un bloque de zoom para cuando lo transportemos.
El anillo de enfoque parece como si estubiera trabado, duro y gira realmente mal.
Su AF no es muy bueno, es lento y poco preciso. en condiciones de poca luz falla mas de lo que quisiera.
Su luminosidad en algunos casos se queda muy corta, sobre todo en focales largas, ese 6,3 a 200mm es poco en algunos casos, y contribuye a que el af sera peresozo.





Opticamente podriamos decir que flojea en casi todos los aspectos, viñetea, tiene aberraciones, los colores son pobres........ pero ojo, aunque flojea en todos los aspectos, sorprendentemente mantiene el tipo en todos, es decir, en ningun aspecto es realmente malo. por ejemplo, aunque viñetea, tiene mucho menos viñeteo que el pentax 18-55mm.
Como todas las lentes, su comportamiento es peor en los extremos y maxima abertura. asi que cuando nos hacemos un poquito a ella le sacamos el mayor partido.
evidentemente no podemos esperar un bokeh destacable, pero si es cierto que debido a su focal, es realmente facil conseguir fondos desenfocados.



Asi que la decicion de haceros con una lente como esta dependera totalmente del uso que pensais darle.
debemos tener presente que es una lentes muy economica, sobre los 200€ totalmente nueva.
es una lente nada recomendable para aquellos que busquen una lente de calidad. o para aquellos que la vayan a usar en fotografia de accion, debido a su AF. tampoco es recomendable para los que le vayan a dar mucho uso en condiciones de luz pobre.
Sin embargo es una lente muy recomendable para "novatos", o para tenerla para viajes y ocasiones familiares.
siempre he sido reacio a lentes de tanto rango focal, sin embargo, creo que tienen su utilidad, y reconozco que es una lente que uso muchisimo mas de lo creia junto con mi pentax k100d.

enlaces de interes sobre esta lente.
review photozone

digital camara lens

Guerra de Vietman

Estrenamos nueva seccion, en ella pondre fotos que por un motivo u otro, han pasado a la historia.

la seccion la llamare: Fotos para la historia

no hare ningun comentario sobre las fotos, simplemente las subire, ellas hablan por si solas.

he aqui la primera:

Alquiler de Objetivos

Por fin podemos alquilar lentes de primer nivel y sin salir de casa, realizan envios a toda españa.
hace poco que ha abierto la primera web que se dedica al alquiler de objetivos, de momento solo para Canon y Nikon.
Estan empezando y todavia no tienen un gran stock de lentes, pero la idea es buena.
Los precios no estan mal, maxime teniendo en cuenta el precio de algunas lentes pro.
aqui os dejo el enlace.
http://www.lensclub.es/index.php

fotos del famoso eclipse solar de julio 2009

Os dejo un enlace con las mejores fotos del famosisimo eclipse, considerado uno de los mayores eclipses de los ultimos años.
http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/the_longest_solar_eclipse_of_t.html

Tamron 28-75 SP XR DI LD

Os voy a dar mis impresiones sobre una lente que he utilizado mucho mucho tanto con la k100d como con la k10d.

Primero empezare hablando de su construccion. una lente bien construida, comoda de manejar con un suave tacto de goma.
uno de los fuertes de esta lente es sin duda su peso y tamaño, muy reducidos si tenemos en cuenta que es un zoom f/2,8, si lo comparo con mi actual Canon 24-70 L la diferencia de peso y tamaño son abismales. una ventaja el peso de esta lente si quieres cuidar tu cuello y hombros.





Cabe destacar su buen comportamiento a maxima abertura, es un f/2,8 en toda regla, lo que quiere decir que es utilizable a tope de abertura.
su maximo rendimiento como cabe esperar es a f/5,6 y f/8.
tambien hay que decir en cuanto a su rendimiento optico que es una lente realmente nitida. quizas uno de los zooms mas nitidos en esa focal que he visto hasta la fecha, maxime si tenemos en cuenta su precio.
Aqui os dejo una foto para que podais comparar tamaño con respecto a la lente del kit de pentax.



como es de esperar, su bokeh es bueno, no especialmente "suave" pero bueno, su f/2,8 nos facilita mucho las cosas a la hora de desenfocar esos molestos fondos.

Su focal es perfecta en APS para retratos y reportaje social, si bien es justita de angular.
Esta lente es FF, y evidentemente en FF ganamos angular, pero en este caso considero que nos quedamos algo cortos para retratos, estudio, etc...

Si hablamos de AF tendriamos que decir que pasa esta faceta sin destacar especialmente ni por bueno ni por mala, diremos que cumple correctamente con su funcion.

Quizas uno de sus puntos debiles es los tonos de color que da. excesivamente saturados y no ajustandose fielmente a la realidad.

Lo mejor sin duda su precio, aqui esta lente no tiene rival.

Las conclusiones que puedo sacar sobre esta lente son clarisimas, para mi el mejor zoom en relacion calidad/precio del mercado. una lente poco pesada, manejable y luminosa, con un rendimiento optico muy bueno. y todo ello a un precio muy competitivo. se podria decir que practicamente no tiene ningun defecto realmente destacable.
Por ello solo puedo recomendar encarecidamente esta lente. seguro que no te arrepentiras si optas por ella.

Dejo pendiente el abrir un hilo en "Fotos con", donde suba fotos realizadas con esta lente.

Algunos enlaces sobre este tamron.
digital camara lens
Photozone

otro microstock mas, bigstockphoto

os dejo otro enlace a otro microstock de los mas conocidos.
estoy empezando en el, el nivel de exigencias no es muy elevado, aunque tampoco es que entre todo. puedes ver el porcentaje de entradas que tiene
es en ingles, y los beneficios por ventas estan bien.
tambien no tienes que hacer mucho dinero para recibir un pago, "solo" 30$.
otra ventaja es que no tiene prueba de aceptacion, puedes mandar fotos desde el primer momento.
y como todos, puedes recibir los pagos por paypal.
aqui abajo el enlace.

Ganar dinero con las fotos

Seguro que mas de uno habra oido hablar de como ganar dinero con nuestras fotos. evidentemente hay muchas maneras de hacerlo, pero a nivel aficionado no son tantas.

hoy hablare de una de ellas, los microstocks o bancos de imagenes.

en la red hay mucha informacion sobre el tema, asi que intentare dar una vision diferente.

lo primero es dejar claro que no es tan facil como parece ganar dinero, las fotos deben ser de calidad, y no vale con subir 30 fotos. con lo cual el tiempo que hay que dedicarle es mucho.

la mecanica de estos bancos es facil, subes fotos a ellos, las revisan y si tienen la calidad que ellos quieres la "ponen a la venta", y tu recibes una minima cantidad por cada venta, aunque cada foto puede venderse cientos de veces y en distintos bancos.

tambien puedes hacer afiliados, y cuando ellos vendan una foto tu ganaras algo.......... algo asi como 0,03 centimos.

abajo os pondre un enlace a los micros que veo mas interesantes, si os registrais atraves de el, seriais mis afiliados. (solo en shutter, fotolia y fotomind)

si no os hacentan muchas fotos tened paciencia y aprended de vuestros errores.

mis consejos a nivel general serian, pasarles a las fotos siempre un programa de reduccion de ruidos, no abusar de enfoque, subir fotos periodicamente y no querer trabajar con muchos bancos a la vez. elegid los que mas os interesen 3 ó 4 son un buen numero.

he probado varios bancos, aqui os comento algunos.

Shutterstock: son exigentes a la hora de aceptar fotos. tienes la opcion de trabajar casi todo en español. sin duda alguna es donde se vende mas, y con diferencia. aunque tambien es donde se gana menos por cada descarga. es para mi el banco mas recomendable sin ningun tipo de dudas. para entrar en el hay que pasar antes una prueba, pero intentadlo, si quereis estar en los bancos de imagenes, este es el imprescindible.

aqui el enlace:

Enlace a shutterstock

Fotolia: acualmente el unico banco español que realmente merece la pena. su nivel de exigencia es alto, aunque no tanto como shutterstock. aqui no debemos pasar ninguna prueba inicial, podemos subir fotos para que las revisen desde el primer momento. sus ventas son menores que en shutter, pero te pagan mejor, con lo cual casi compensa una cosa con la otra. esta totalmente en español, y es facil de manejar.

aqui el enlace: http://es.fotolia.com/partner/200868529

stockspert: su nivel de exigencia en medio. admite bastantes fotos. sus ventas son buenas, y sus beneficios no estan mal, son intermedios entre shutterstock y fotolia.

puedes poner su pagina en español, pero al introducir las palabras debes hacerlo en ingles.

aqui su direccion: http://es.stockxpert.com/

istockphoto: Son muy exigentes a la hora de aceptar fotos, la llegan a rechazar incluso porque no estan de acuerdo con las palagras claves que pones. son algo jodidos en ese aspecto. puedes trabajar con ellos en español. sus beneficios no estan mal.

aqui su direccion:http://espanol.istockphoto.com/Jarp

Fotomind: Con este banco acabo de empezar, es nuevo, asi que de momentos las ventas son casi nulas. sin embargo os lo pongo porque aqui podriamos decir que lo aceptan practicamente todo. de 130 fotos me la han aceptado todas. aunque sus ventas ahora son nulas, quizas mas adelante vaya mejorando. es en ingles, pero de facil manejo.

aqui el enlace: http://www.fotomind.com/index.php?ref=2164

os dejare algunos ejemplos de fotos, como vereis algunas son fotos simples, que se pueden hacer en casa y en cualquier momento. poco a poco vereis que muchas veces las fotos que creeis mejores no la aceptan, y otras muy simples si. las que mas gustan son las conceptuales (que dan pie a muchas interpretaciones) y las que incluyen personas, estas ultimas no las subo yo, porque no me gustaria ver fotos de mi hija, mujer, etc.... y que por ejemplo, en el pie de la foto ponga alguna cosa "rara".

Descargar DPP (digital photo professional)

Seguro que algunos habeis intentado descargaros el programa oficial de Canon para revelar sus Raw. en su pagina Canon.es podeis encontrar las actualizaciones, pero no el programa. cosa que no termino de entender, porque si pierdes el Cd, que?? si bajas solo la actualizacion evidentemente no va.
pues os voy a dar una solucion. antes de descargar nada haced esto.
- Windows > ejecutar
- escribir: regedit
-aparecen unas carpetas, iros a: HKEY_LOCAL_MACHINE
- dentro de ella a Software
- si dentro de software no existe la carpeta Canon, hay que crearla
- la creamos dandole a EDITAR->NUEVA->CLAVE
- una vez creada la renombramos como Canon
- y dentro de la carpeta canon creamos otra con el nombre de DPP (lo hacemos de la misma forma que la carpeta de canon)
- Si habeis llegado hasta aquí, tendreis creada la estructura : HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\CANON\DPP

ya solo teneis que descargaros la actualizacion: